# Tratamientos ópticos en prismáticos y lo que de verdad importa Qué hace cada capa antirreflejos dentro del tubo y por qué la diferencia se nota más a contraluz o con luz rasante. Fuente: https://cuadernodeaves.com/articulos/tratamientos-opticos-en-prismaticos-y-lo-que-de-verdad-importa/ Publicado: 2026-04-26 --- Cada superficie de vidrio sin tratar refleja entre un 4 % y un 5 % de la luz que la atraviesa. Un prismático de techo tiene entre diez y dieciséis superficies aire-vidrio, según el diseño. La pérdida acumulada se dispersa dentro del tubo en forma de reflejos parásitos que roban contraste, apagan los colores y velan los detalles finos del plumaje. Las diferencias entre unos tratamientos y otros son más grandes de lo que sugieren las abreviaturas de una ficha técnica. ## Antirreflejos: de una capa a todas las superficies La terminología comercial agrupa los tratamientos antirreflejos en cuatro niveles. Merece la pena conocerlos porque su efecto sobre la imagen es acumulativo y mensurable. - **Coated.** El mínimo que puede encontrarse hoy en prismáticos de precio muy bajo, y resulta insuficiente para observación de aves en condiciones exigentes. - **Fully coated.** Una capa única de tratamiento antirreflejos aplicada a un mayor número de superficies. - **Multi-coated.** Varias capas de compuestos distintos (típicamente entre tres y siete) sobre al menos una superficie. Cada capa se calcula para cancelar reflexiones en una longitud de onda concreta, de modo que el conjunto cubre un espectro más amplio. La reflexión por superficie baja a valores en torno al 0,2-0,5 %. - **Fully multi-coated (FMC).** Es el estándar que cabe exigir a cualquier prismático pensado para observación de aves. El uso establecido entre pajareros es que la diferencia práctica entre un prismático FMC y uno con tratamiento simple se aprecia sobre todo en dos situaciones frecuentes: luz rasante de primera hora (cuando el sol entra lateralmente y la dispersión interna genera velo) y observación a contraluz, por ejemplo al identificar un bando de limícolas contra el brillo del agua en las marismas de Doñana o el delta del Ebro. En esas condiciones, el contraste que aporta un buen tratamiento multicapa marca la diferencia entre distinguir o no las coberteras de un correlimos. ## Corrección de fase y recubrimiento dieléctrico Este cuaderno ha tratado ambos conceptos en artículos anteriores, de modo que aquí basta con situarlos en el mapa general de los tratamientos. La **corrección de fase** resuelve un problema exclusivo de los prismáticos de techo. El desfase entre componentes de la luz reflejada en el prisma degrada la resolución y el contraste fino. Si un prismático de techo no lleva corrección de fase, pierde una parte del detalle que su óptica podría ofrecer, por bueno que sea el vidrio. El **recubrimiento dieléctrico** persigue un objetivo diferente en los prismas. Un recubrimiento dieléctrico de alta reflectancia puede devolver más del 99 % de la luz en cada reflexión, frente al 95-98 % de un recubrimiento de plata convencional y al 87-93 % del aluminio, más económico. Son tratamientos complementarios, no intercambiables. La combinación de prisma BAK4, corrección de fase y recubrimiento dieléctrico es lo que permite a un prismático de techo de gama media-alta alcanzar transmisiones totales por encima del 90 %. ## Transmisión, contraste y color: qué cambia de verdad Los fabricantes publican a veces un dato de transmisión total (por ejemplo, 90 % o 92 %). Esa cifra resume cuánta de la luz que entra por el objetivo llega al ojo, pero no dice todo lo que importa. **Transmisión total.** Es el dato más citado y el más fácil de comparar, aunque hay que tomarlo con cautela: no existe un estándar único de medición y algunos fabricantes miden en la longitud de onda de máxima sensibilidad del ojo humano (555 nm, verde-amarillo). Aun así, la diferencia entre un prismático con un 88 % y otro con un 92 % es perceptible en el campo, sobre todo al caer la tarde o bajo arboleda densa. El contraste depende no solo de cuánta luz pasa, sino de cuánta se dispersa dentro del instrumento. Un tratamiento antirreflejos mediocre puede dejar pasar un porcentaje aceptable de luz y aun así producir una imagen lavada, porque los reflejos internos generan un velo difuso que reduce la diferencia entre zonas claras y oscuras. La costumbre entre observadores es valorar el contraste como el factor que permite separar el pecho listado de una curruca de la vegetación que tiene detrás. Los tratamientos multicapa se diseñan para que la transmisión sea lo más uniforme posible a lo largo del espectro visible. Cuando alguna longitud de onda se transmite peor que otras, la imagen adquiere un tinte (amarillento, azulado o verdoso) que altera la percepción del plumaje. Un prismático con buena neutralidad de color reproduce los tonos tal como los vería el ojo desnudo a corta distancia, lo cual importa cuando se intenta separar especies por matices sutiles de las partes desnudas o del manto. ## Tratamientos oleofóbicos e hidrófobos Fuera del camino óptico, las superficies externas de oculares y objetivos reciben a menudo un tratamiento adicional que repele agua y grasa. El tratamiento hidrófobo hace que el agua forme gotas esféricas que resbalan en lugar de extenderse en una película continua. En condiciones de humedad o lluvia fina, facilita la observación continuada sin interrupciones constantes para limpiar las lentes. El tratamiento oleofóbico dificulta que la grasa de los dedos o las pestañas se adhiera a la lente del ocular. Quien use gafas notará menos la diferencia, pero quien observa sin ellas sabe que el contacto de las pestañas con la lente trasera deja una película translúcida que degrada la imagen antes de que uno se dé cuenta. Ambos tratamientos se desgastan con el uso y la limpieza, más rápido si se emplean productos inadecuados. La tradición dice que un paño de microfibra limpio y seco, sin presión excesiva, es lo que mejor conserva estas capas a largo plazo. Algunos fabricantes ofrecen reaplicación del tratamiento como parte del servicio técnico, aunque no todos lo especifican en la garantía. Un prismático con un excelente repelente de agua pero un tratamiento antirreflejos pobre seguirá dando una imagen mediocre. ## Evaluar los recubrimientos sin laboratorio No hace falta un espectrofotómetro para hacerse una idea razonable de la calidad de los tratamientos. La mayoría de los pajareros parte de la base de que hay varias pruebas sencillas que se pueden hacer en una tienda o con prismáticos que ya se tienen en casa. ### Reflejo en la lente del objetivo Sostenga los prismáticos con los objetivos hacia usted, bajo una luz difusa (la de una ventana en un día nublado sirve bien). Observe los reflejos que aparecen en la superficie de la lente frontal. Preste atención a la intensidad y el tono de esos reflejos. Cuanto más tenues y variados en color, mejor partido se está sacando de las capas antirreflejos. Reflejos brillantes, blanquecinos o de un solo tono uniforme apuntan a un tratamiento más básico. Repita la observación en la lente del ocular. En prismáticos FMC, ambas superficies externas deben mostrar reflejos tenues y coloreados. ### Prueba a contraluz Apunte los prismáticos hacia una zona de cielo brillante sin sol directo y mire por el ocular. Fíjese en si aparece un velo general que aclara la imagen, o si los bordes del campo muestran un brillo difuso. Un tratamiento pobre deja entrar luz parásita que reduce el contraste del centro. ### Disco de la pupila de salida Aleje los prismáticos del ojo unos treinta centímetros y mire el círculo de luz que aparece en el ocular. En prismáticos de techo con prisma BAK4, ese disco debe ser circular y uniformemente iluminado. ### Comparación directa Hay acuerdo en que la prueba más reveladora es la más sencilla: mirar el mismo sujeto con dos prismáticos distintos, uno junto al otro, en condiciones de luz difícil. La diferencia de contraste y luminosidad entre tratamientos se aprecia mejor al atardecer o bajo cubierta forestal densa que a mediodía con sol pleno, porque con luz abundante casi cualquier óptica rinde de forma aceptable. ## Lo que merece atención y lo que no En una ficha técnica, la mención «fully multi-coated» es condición necesaria pero no suficiente. Indica que todas las superficies llevan tratamiento multicapa, pero no dice cuántas capas, de qué materiales ni con qué precisión están depositadas. Dos prismáticos FMC de precio muy diferente pueden tener tratamientos de calidad muy distinta. La corrección de fase es relevante en cualquier prismático de techo que aspire a dar una imagen nítida y contrastada. Su ausencia es un motivo razonable para descartar un modelo, especialmente por encima de la gama de entrada. El recubrimiento dieléctrico en los prismas aporta una ganancia de luminosidad medible. Cuando aparece junto a corrección de fase y vidrio BAK4, el conjunto forma la base óptica que permite a estos prismáticos acercarse al rendimiento que antes se reservaba a los modelos más caros. Los tratamientos oleofóbicos e hidrófobos son un añadido de comodidad, no de rendimiento óptico. Facilitan la vida en el campo, pero no deben pesar más que los tratamientos internos a la hora de comparar modelos. Y una precaución final sobre las cifras: cuando un fabricante publica una transmisión del 92 % sin especificar el método de medición, ese dato sirve como referencia orientativa dentro de su propio catálogo, pero compararlo con el 91 % de otro fabricante es arriesgado. La prueba a contraluz y la comparación directa, que cualquiera puede hacer sin más equipo que sus ojos y una tarde de luz menguante, dicen más sobre la calidad real de los recubrimientos que un decimal en una tabla de especificaciones. --- ## Fuentes Referencias empleadas en este artículo. - [¿Cómo elegir prismáticos y telescopios y entender sus ...](https://fraysulfato.es/comprar/prismaticos-y-telescopios) - [ᐉ Comprar prismáticos para ver aves en 2026: guía para principiantes](https://www.biologueando.com/comprar-prismaticos-para-ver-aves) - [Tratamiento antirreflejante - Wikipedia, la enciclopedia libre](https://es.wikipedia.org/wiki/Tratamiento_antirreflejante)